home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 94.lightwave-08 / 000090_owner-lightwave-l _Tue Aug 2 16:44:21 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-09-05  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail3.netcom.com (8.6.8.1/Netcom)     id PAA24050; Tue, 2 Aug 1994 15:53:34 -0700
  3. Received: from goalkeeper.d2.com by mail3.netcom.com (8.6.9/Netcom)     id PAA23889; Tue, 2 Aug 1994 15:52:30 -0700
  4. Received: from d2.com by goalkeeper.d2.com via UUCP (931110.SGI/(930416.SGI)1.0-D2.COM-OUTERELAY)     for lightwave-l@netcom.com id AA10060; Tue, 2 Aug 94 15:49:42 -0700
  5. Received: from arcadia.d2.com by omaha.d2.com via SMTP (920330.SGI/(921111.SGI)1.1-D2.COM-RELAY)     for lightwave-l@netcom.com id AA16521; Tue, 2 Aug 94 15:47:27 -0700
  6. Received: by arcadia.d2.com (920330.SGI/(921111.SGI)1.1-D2.COM)     for @omaha.d2.com:lightwave-l@netcom.com id AA14206; Tue, 2 Aug 94 15:47:27 -0700
  7. From: pockets@d2.com (Sean Cunningham)
  8. Message-Id: <9408022247.AA14206@arcadia.d2.com>
  9. Subject: Re: LW v4 and envelopes...
  10. To: lightwave-l@netcom.com
  11. Date: Tue, 2 Aug 1994 15:47:27 -0700 (PDT)
  12. In-Reply-To: <199408021945.MAA22541@jobe.shell.portal.com> from "Allen D Hastings" at Aug 2, 94 12:45:53 pm
  13. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL23beta2]
  14. Content-Type: text
  15. Content-Length: 1754      
  16. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  17. Precedence: list
  18. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  19.  
  20.  
  21. That's cool.  I'm glad that the point of the whole mess came thru, in spite
  22. of all my errors :)
  23.  
  24. Most of the functionality that I've described is part of Prisms from Side
  25. Effects Software Inc.  Have you ever checked their stuff out?  Anyway,
  26. since using their code at work I don't even want to look at Alias or
  27. Softimage anymore.  They're both way too closed and in the case of Softimage
  28. filled with more bugs than I've encountered with Prisms.  Now that all the
  29. hype over Softimage has worn off people here are starting to recognize that
  30. it wasn't anything special, that it's not as great as everyone makes it out
  31. to be.  Prisms is getting more and more popular and hopefully we'll have a
  32. site license soon.  Out of Prisms, Alias and Softimage, Prisms is the most
  33. "production ready" of the bunch.  I wouldn't be doing any work in Renderman
  34. were it not for Prisms great interface to prman...all I have to do is write
  35. shader code and not deal with any of that RIB stuff.
  36.  
  37. I haven't seen it demoed yet, but I'm really looking forward to IK in LW.
  38. Bones are phenomenaly cool and IK is just going to make them better.  The
  39. IK system in Real3D was pretty damn nice, but without a good keyframe
  40. system and better object enveloping it wasn't very useful.
  41.  
  42. Also, I didn't go to Siggraph this year but I've heard several people here
  43. at work talking about NewTek's presence at the show.  I'm glad you guys made
  44. such a strong impression, and I'm sure that many are awaiting LW4.0 with
  45. baited breath (I know I am).  What are you planning to do about SGI's
  46. price-fixing on software.  Aren't you going to have the same trouble that
  47. Hash has pricing your warez so low?  Isn't it something like $2K minimum to
  48. get the "Gold Seal" or something like that?  Screw them!
  49.  
  50.  
  51.